Kontrola grzybicy skóry

przez | 2020-01-06

Spis treści:

Historia dermatologii domowej

Historia rozwoju dermatologii domowej.

Wybitny przedstawiciel medycyny domowej M.J. Mudrov (1776–1831) przywiązywał dużą wagę do badania powłoki skóry u pacjentów.

Profesor Wydziału Terapii Uniwersytetu Moskiewskiego I. E. Dyadkovsky (1784–1841) w swojej szczegółowej klasyfikacji chorób specjalnie zidentyfikował choroby skóry i choroby przenoszone drogą płciową.

Najznamienitszy przedstawiciel rosyjskiej medycyny XIX wieku G. A. Zakharyin (1829–1897) jest właścicielem szeregu badań poświęconych kiły płuc i serca, a także specjalne badanie „Tronsophiton tonsurans i wynikające z tego cierpienie skóry”.

W 1861 r. Z kliniki G. A. Zakharyina wyszła klasyczna rozprawa jednego z założycieli rosyjskiej dermatomikologii Piotra Matcherokiego „Na cierpienie skóry spowodowane przez Trichophyton tonsurans (rzęsistkowica)”..

W latach 1827–1836 terapeuta O. F. Shipulinsky prowadził specjalny kurs chorób skóry w Akademii Medycznej i Chirurgicznej w Petersburgu. Jest właścicielem badań trądu..

W latach 1842–1867 kurs ten prowadził G. K. Kulakovsky, który w swoich wykładach stale podkreślał, że dermatologia jest częścią terapii.

Od 1884 r. Na Uniwersytecie Moskiewskim wykładowca dermatologii prowadził N. P. Mansurow.

Wybitną rolę w rozwoju pierwotnego, postępowego kierunku dermatologii domowej odegrał założyciel krajowej medycyny klinicznej S. P. Botkin (1832–1889).

Wychowany na postępowych pomysłach A.I. Herzena, N.G. Czernyszewskiego, I.M. Sieczenowa, S.P. Botkina, stworzył nowy kierunek w medycynie klinicznej w oparciu o teorię materialistyczną i zasady fizjologiczne.

S.P. Botkin

S.P. Botkin S.P. Botkin nauczał, że w rozwoju nabytych i odziedziczonych właściwości organizmu wiodącą rolę odgrywa środowisko zewnętrzne. Pokazał, że układ nerwowy odgrywa ważną rolę w procesie adaptacji człowieka do środowiska zewnętrznego. Mechanizm odruchowy leży u podstaw rozwoju procesów patologicznych.

W swojej niezwykłej pracy „O zjawiskach odruchowych w naczyniach skóry i odruchowych potach”, opublikowanej w 1875 r., S. P. Botkin postawił hipotezę o istnieniu specjalnego ośrodka pocenia się. Hipotezę tę potwierdził następnie A. A. Ostroumov (1876).

Badania te są niezbędne w badaniu zarówno procesów fizjologicznych, jak i różnych procesów patologicznych w skórze.

S.P. Botkin stworzył największą i najbardziej zaawansowaną szkołę terapeutyczną na świecie. Jednym z uczniów i zwolenników Botkina był założyciel dermatologii naukowej w Rosji A. G. Polotebnov (1838–1908), wysoko wykształcony terapeuta, który przeniósł poglądy swojego nauczyciela na naukę chorób skóry.

W tym czasie na dermatologię zagraniczną miały wpływ dwie szkoły – francuska i wiedeńska. Bazin, wybitny przedstawiciel francuskiej szkoły dermatologicznej XIX wieku, pogrupował wszystkie choroby skóry na cztery główne choroby „konstytucyjne”: kiła, skrofula, artretyzm i herpetizm.

Przedstawiciele niemieckiej (wiedeńskiej) szkoły dermatologicznej Gebra, Kaposi i inni, badając choroby skóry, koncentrowali się na zmianach morfologicznych w skórze.

Hebra opracował klasyfikację chorób skóry według kryterium patoanatomicznego. Pod wpływem patologii komórek Virchowa niemiecka szkoła dermatologiczna uznała większość dermatoz za choroby miejscowe, niezwiązane z ciałem jako całością, z jego układem nerwowym.

Zgodnie z tymi poglądami opracowano przede wszystkim zewnętrzną terapię chorób skóry..

Takie podejście do badania dermatologii z czysto morfologicznego punktu widzenia doprowadziło do niekończącego się opisu różnych form różnych zewnętrznych objawów na skórze, do badania tylko zmian morfologicznych bez uwzględnienia ogólnego stanu ciała pacjenta.

Kierunek ten nieuchronnie doprowadził do oddzielenia dermatologii od medycyny ogólnej, fizjologii i patofizjologii i zahamował rozwój tej dyscypliny.

Dermatolog A. G. Polotebnov

Dermatolog A. G. Polotebnov W wykładzie wygłoszonym na otwarciu przychodni Szpitala Maryjskiego w Petersburgu A. G. Polotebnov głęboko i dokładnie skrytykował postępowanie Międzynarodowego Kongresu Dermatologów w Paryżu (1889), którego był uczestnikiem.

Zaznaczył, że „dla wielu uczestników kongresu przedmiotem badań i obserwacji w dermatologii nie jest chory, jak we wszystkich innych specjalnościach klinicznych, a nawet sama skóra, jako narząd o niezwykle ważnych i złożonych funkcjach fizjologicznych, ale jedynie guzki, które rozwinęły się w skórze , bąbelki, łuski itp..

Dlatego jest całkiem jasne – kontynuuje A. G. Polotebnov, „że we współczesnej dermatologii, jako najważniejszy i niezwykle rzadki wyjątek, spotkasz chorego, ale istnieją niekończące się choroby i choroby”..

A. G. Polotebnov wskazał na „mineralogiczne” podejście ówczesnych zagranicznych dermatologów do badania chorób. Krytykuje liczne debaty na tym kongresie dotyczące wielkości i kształtu poszczególnych elementów morfologicznych. Zauważa oddzielenie dermatologii zagranicznej od medycyny ogólnej, fizjologii, patologii ogólnej i nazywa takie podejście uzdrowicielem dermatologii.

Pod wpływem pomysłów I. M. Sechenova i S. P. Botkina, A. G. Polotebnova, w swojej pracy „Obecny stan dermatologii w Rosji” oraz w wielu innych pracach, rodzi ona podstawowe pytania dotyczące rozwoju dermatologii domowej.

„Praktykując dermatologię” – napisał – „nie wolno nam zapominać, że mamy do czynienia z narządem, którego funkcja fizjologiczna jest bardzo zróżnicowana i niezwykle ważna dla całego organizmu. W skórze mamy dotyk, organ bogato wyposażony w napędy nerwowe łączące go z centrami mózgu. W rezultacie każda zmiana peryferii musi nieuchronnie odbijać się w centrach, a odwrotnie, zmiany w centrach, najbardziej subtelne, ledwo dostrzegalne, takie jak wpływy mentalne, są gwałtownie odzwierciedlane na peryferiach, w skórze ”(nasze wyładowanie. – S. G. i L. Sh.).

A. G. Polotebnov, wskazując na nieadekwatność rozwoju fizjologii skóry, przedstawia szereg zagadnień, które wymagają badań i są ważne nie tylko dla fizjologii i patologii skóry, ale także dla ogólnej fizjologii i ogólnej patologii.

W kolekcji „Dermatological Research” (1886–1887) podano szeroki, wszechstronny rozwój najważniejszych pytań dermatologii. W wielu pięknie wykonanych pracach A. G. Polotebnov i jego uczniowie konsekwentnie udowadniają neurogenną patogenezę różnych chorób skóry.

W tej kolekcji A. G. Polotebnov przedstawia dane dotyczące relacji ciała ze środowiskiem zewnętrznym, wpływu czynników środowiskowych na organizm, niekorzystnego przebiegu procesu skórnego w związku ze szkodliwym wpływem środowiska na pacjenta oraz korzystnego efektu, który występuje u pacjenta ze zmianą sytuacji . A. G. Polotebnov nauczał ciągłego identyfikowania stosunku chorób skóry do chorób układu nerwowego i narządów wewnętrznych.

W swojej pracy nad łuszczącymi się porostami, krytykując różne „modne” metody leczenia zagranicznych dermatologów, wskazuje, że konieczne jest leczenie nie skóry pacjenta, ale samego pacjenta.

Założyciel Moskiewskiej Szkoły Dermatologicznej A. I. Pospelow

A.I. Pospelow Znaczący wkład w rosyjską dermatologię wniósł założyciel Moskiewskiej Szkoły Dermatologicznej A.I. Pospelow (1846–1916). Jest właścicielem wielu cennych i oryginalnych badań z zakresu dermatologii. A.I. Pospelow założył w 1891 roku Moskiewskie Towarzystwo Wenerologiczne i Dermatologiczne.

Napisał „Przewodnik po badaniach chorób skóry” do tej pory jest książką dermatologów. Na podstawie badań anatomicznych i fizjologicznych A. I. Pospelow opracował naukową technikę masażu skóry.

Z klinik, którymi kierowali założyciele dermatologii domowej, wyszło wielu kierowników działów i głównych naukowców.

Luminaria rosyjskiej dermato-wenerologii A. G. Połotebnov, T. P. Pavlov, V. M. Tarnovsky, A. I. Pospelov, P. V. Nikolsky nie zostali oddzieleni od życia. Czołowi przedstawiciele dermatologii domowej wzięli czynny udział w kongresach Pirogov.

W 1885 r., Z inicjatywy V. M. Tarnovsky’ego, po raz pierwszy w Europie zorganizowano w Petersburgu „Rosyjskie Towarzystwo Dermatologiczne i Syfilidologiczne”, które odegrało zdecydowaną rolę w Rosji w rozwoju dermatologii naukowej i promowaniu pomysłów na zwalczanie chorób przenoszonych drogą płciową i chorób skóry.

W 1898 r. P. F. Borowski odkrył przyczynę leiszmaniozy skórnej (choroba Borowskiego).

W 1908 r. D. S. Chapin szczegółowo opisał ostry wrzód sromu zwany „owrzodzeniem nie wenerycznym na narządach płciowych kobiet”.

T.P. Pavlov

Dermatologię domową rozwinięto w badaniach T. P. Pavlova (1860–1932). Jako student S.P. Botkina wziął swoje pomysły i przeniósł je do kliniki dermatologicznej. W pracach T.P. Pavlova i jego studentów kierunek kliniczny i fizjologiczny jest jasno wyrażony.

Prace te poświęcone są szczegółowym badaniom dermatoz i poszukiwaniu racjonalnych metod leczenia. Szczególną uwagę zwraca się na funkcjonalne metody badań skóry..

W wyniku badań wrażliwości dotykowej, elektro-skórnej i elektrycznej na ból T. P. Pavlov i jego uczniowie zdołali ustalić obecność wrażliwości skóry u pacjentów z wypryskiem.

Opierając się na zrozumieniu etiologii i patogenezy wyprysku, T. P. Pavlov porzucił szablonową metodę leczenia wyprysku, która istniała w tym czasie. Uznał to za konieczne, po ustaleniu w każdym indywidualnym przypadku przyczyn wyprysku, kontynuuj leczenie, aż pojawią się oznaki zmniejszenia wrażliwości skóry.

Dermatolog V.V. Iwanow

Znaczącą rolę w rozwoju dermatologii domowej odegrał V.V. Ivanov (1873–1931), wybitny klinicysta znany ze swoich badań w dziedzinie trądu, gruźlicy, dermatoz zawodowych i paratraumatycznych zmian skórnych.

V.V. Iwanow przygotował wielu wysoko wykwalifikowanych dermatologów (N.S. Vedrov, A.P. Dolgov i inni).

G.I. Meshchersky (1874–1936), następca A.I. Pospelowa, jest właścicielem badań w dziedzinie dermatologii (prace nad twardziną, piodermą, dermatozami zawodowymi itp.).

P. S. Grigoriev (1879–1940) przeprowadził szereg badań z zakresu dermatologii. Napisał przewodnik na temat chorób skóry i chorób przenoszonych drogą płciową, który przeszedł wiele publikacji..

M. G. Mgebrov (1878–1940) jest właścicielem wielu ważnych prac z zakresu badań nad grzybicą skóry, biochemii skóry, wyprysków.

Cenne badania w dziedzinie dermatologii przeprowadzili A. A. Bogolepov (1871–1941), A. I. Lebiediew (1887–1923), N. S. Vedrov (1891–1949), L. N. Mashkilleyson, M. P. Demyanowicz i dr.

Główną rolę w rozwoju dermatologii domowej odegrały czasopisma „Russian Journal of Skin and Sexual Transmission Diseases”, opublikowane w latach 1901–1917, pod redakcją I. F. Zelenyova, „Dermatology”, wydane w latach 1913–1915, pod redakcją V. V. Ivanova, The Russian Bulletin of Dermatology, opublikowany w latach 1924–1931, również pod redakcją V.V. Ivanov, oraz The Bulletin of Venereology and Dermatology, który jest wciąż publikowany.

Ogromne znaczenie w rozwoju badań oraz pracy organizacyjnej i metodologicznej w dziedzinie dermatologii stanowiły cztery ogólnounijne kongresy dermato-wenerologów (odbywające się w 1923, 1925, 1929 i 1937 r.), Poszerzone posiedzenie zarządu Ogólnounijnego Towarzystwa Dermatologów (1953), Ogólnounijne Plenum Komisji Naukowej w departamencie zwalczania chorób skóry i chorób przenoszonych drogą płciową Ministerstwa Zdrowia, a także republikańskich i regionalnych kongresów i spotkań dermato-wenerologów.

Badanie fizjologii skóry

A. G. Polotebnov i jego współpracownicy wnieśli duży wkład w badania fizjologii skóry. Kierunek kliniczny i fizjologiczny, określony w pracach A. G. Polotebnova, stanowił podstawę do dalszego rozwoju dermatologii domowej.

Czołowi przedstawiciele rosyjskiej dermato-wenerologii A. G. Polotebnov, V. M. Tarnovsky i inni w swoich artykułach i wystąpieniach pilnie domagali się legalizacji działów dermato-wenerologii, obowiązkowych zajęć z dermato-wenerologii dla studentów, szkolenia wykwalifikowanych lekarzy w dziedzinie skóry i wenerii choroby.

Wraz z nową pozycją uniwersytetów w latach 80. XIX wieku rozwiązano problem organizacji niezależnych oddziałów dermatologii i kiły. W tym czasie w kilku krajach Europy Zachodniej nie było niezależnych oddziałów zajmujących się dermatovenereologią.

W 1886 r. W Rosji zorganizowano Wydział Dermato-Wenerologii Instytutu Postępu Lekarzy, który nazwano „Kursami ambulatoryjnymi dotyczącymi chorób skóry i chorób przenoszonych drogą płciową”.

Organizując naukę chorób skóry i chorób przenoszonych drogą płciową, dużą uwagę zwrócono na zajęcia ambulatoryjne, pracę w przychodni. Takie podejście do nauczania było charakterystyczne dla większości rosyjskich klinik chorób skóry i chorób przenoszonych drogą płciową..

Tak zwane „kursy Pospelowskiego” stworzone przez A. I. Pospelowa w Moskwie i V. M. Tarnovsky’ego, szkołę położnych w Petersburgu, odegrały ważną rolę w szkoleniu personelu pielęgniarskiego w zakresie dermatologii i wenerologii..

Idee zawarte w pracach A. G. Polotebnova zostały rozwinięte w pracach M. I. Stukovenkowa (1843–1897) i P.V. Nikolsky (1858–1940).

M. I. Stukovenkov w swoich wykładach i badaniach dermatologii opowiadał się za potrzebą kompleksowego badania pacjentów i dokładnego badania czynnościowych zaburzeń skóry.

Liczne badania P.V. Nikolsky’ego i jego pracowników poświęcone są fizjologii skóry. Oryginalny i bardzo cenny jest jego przewodnik dla lekarzy i studentów „Chorób skóry”, w których etiologia i patogeneza dermatoz są rozpatrywane z punktu widzenia związku chorób skóry z chorobami całego ciała, a zwłaszcza układu nerwowego.

Objaw ustalony przez P. V. Nikolsky’ego z brodawkami pęcherzycowymi został uwzględniony w wytycznych dla dermatologii we wszystkich krajach pod nazwą „objaw Nikolsky’ego”.

Uczenie się trądu

Znaczący wkład w doktrynę trądu wnieśli dermatolodzy krajowi. Wśród nich badania O.V. Petersena, G.N. Mincha, D.F. Reshetillo i innych.

Znaczącą rolę w badaniu trądu odgrywa G. Plakhov. O swoim badaniu opublikowanym w 1841 r. A. G. Polotebnov napisał: „To pierwsze badanie w literaturze europejskiej, oparte nie na przypadkowych, fragmentarycznych obserwacjach, ale na gruntownej, całkowicie obiektywnej analizie materiału szpitalnego”.

W 1908 roku N.V. Morozov po raz pierwszy ustalił zmiany kostne w sarkoidach.

Badania A. G. Polotebnova i V. A. Manasseina na temat badań nad zieloną pleśnią z lat 70. XIX wieku są ważne i mają fundamentalne znaczenie. A. G. Polotebnov jako pierwszy uzyskał korzystny wynik zastosowania zielonej pleśni w słabo gojących się i gumowatych wrzodach. Zasugerował, że możliwość zastosowania zielonej pleśni w praktyce chirurgicznej w leczeniu ran.

Należy jednak zauważyć, że w carskiej Rosji nie było koniecznych warunków dla szerokiego rozwoju pracy naukowej. Próby wiodących przedstawicieli dermatologii domowej i wenerologii, aby wykorzystać swoje osiągnięcia naukowe w celu poprawy organizacji opieki zdrowotnej, edukacji zdrowotnej oraz walki ze skórą i chorobami przenoszonymi drogą płciową, nie otrzymały wsparcia od rządu.

Czołowi przedstawiciele medycyny zemstvo, wybitni przedstawiciele dermatologii domowej wielokrotnie wskazywali na potrzebę radykalnej poprawy walki ze skórą i chorobami przenoszonymi drogą płciową. Rząd carski był jednak całkowicie obojętny na niedociągnięcia w organizacji opieki medycznej dla ludności..

Gruźlica skóry

Po rewolucji 1917 r. Państwo radzieckie stworzyło nowy harmonijny system zdrowia publicznego, rozwiązując najważniejsze kwestie związane z ochroną zdrowia pracowników: ubezpieczenie społeczne, bezpłatną i dostępną opiekę medyczną, szerokie środki ochrony macierzyństwa i dzieciństwa itp..

Po raz pierwszy w Związku Radzieckim powstał państwowy, kompleksowy system walki z najczęstszymi chorobami skóry, w tym zakaźnymi dermatozami.

Poważną plagą wśród ludności rosyjskiej była gruźlica skóry. Próby zorganizowania przez pojedynczych wiodących lekarzy w przedrewolucyjnej Rosji walki z gruźlicą skóry zakończyły się niepowodzeniem.

Kwestia organizacji walki z gruźlicą skóry została postawiona w ZSRR jako zadanie państwowe związane z ogólnymi środkami walki z gruźlicą.

W 1921 r. W Moskwie zorganizowano pierwszą instytucję zwalczającą gruźlicę skóry, moskiewskie luposorium. W 1922 r. Otwarto luposorium pod Leningradem, a następnie w Swierdłowsku, Odessie i innych miastach. Inicjatorami i liderami pierwszych instytucji zwalczających gruźlicę skóry byli A. A. Sachnovskaya, O. N. Podvysotskaya, M. M. Bremener, M. G. Mgebrov i inni.

Opracowano system wczesnego wykrywania pacjentów z gruźlicą skóry i prawidłowej rejestracji pacjentów. Po raz pierwszy w lupozorii przeprowadzono prawidłowe leczenie w warunkach klinicznych, a następnie monitorowano tych pacjentów, określono czas pobytu pacjentów w podmiejskich szpitalach i określono ich udział w procesach porodowych, co rozwiązało bardzo ważne pytanie dotyczące zatrudnienia pacjentów.

Wzrost warunków życia ludności, powszechne stosowanie środków poprawiających zdrowie oraz leczenie, profilaktyka, rozwój organizacyjny i naukowy problemów z gruźlicą przyniosły bardzo korzystne wyniki.

O. N. Podvysotskaya w 1935 r. Zidentyfikował specjalne formy gruźlicy skóry, nazywając je „wczesnymi naciekowymi postaciami tocznia”. Wielu sowieckich badaczy udowodniło znaczenie układu nerwowego w przypadku gruźlicy skóry, ustaliło niewielką zakaźność pacjentów z gruźlicą ze zmianami skórnymi i opracowało szereg nowych metod leczenia, w tym chirurgicznych. Radzieccy badacze M.K. Pavlov i M.L. Bychowski mają pierwszeństwo w stosowaniu witaminy D2 w leczeniu tocznia rumieniowatego (1929).

Walka z grzybicą skóry

grzybica skóry Po Wielkiej Rewolucji Socjalistycznej w październiku walka z grzybicą skóry stała się problemem zdrowia publicznego. Już w 1921 r. Zorganizowano specjalne domy dla dzieci chorych na choroby grzybowe, wyposażone w sale rentgenowskie.

W wielu miastach (Moskwa, Kijów itp.) Utworzono specjalne przychodnie i centra mikologiczne. W niektórych republikach związkowych (Turkmenistanie, Uzbekistanu itp.) Organizowano specjalne wyprawy w celu zwalczania chorób grzybiczych..

Ze względu na poprawę poziomu materialnego i domowego i kulturowego populacji, metod usług przychodni, prawidłowego połączenia środków zapobiegawczych (badanie ognisk infekcji, izolowanie chorych, praca sanitarna i edukacyjna itp.), Angażujących pracowników medycznych pokrewnych specjalności (szkolnych i sanitarnych) w walce z grzybicą skóry lekarzy, pediatrów, epidemiologów), lekarzy rejonowych i pracowników oświaty publicznej, liczba pacjentów z chorobami grzybiczymi w naszym kraju spadła.

Krajowi badacze dokładnie i dokładnie zbadali zmiany skórne drożdży, chromomykozę, a także onychię i zanokcica spowodowane przez drożdże i grzyby drożdżopodobne (I.F. Zelenev, O.N. Podvysotskaya, A.M. Arievich, A.P. Dolgov, I. I. Chernyavsky, Ya. A. Meriin i inni). Ogromny wkład w naukę stanowią badania A. A. Bogolepowa, N. A. Czernogubowa, O. N. Podvysotskaya, P. N. Kashkiny, A. N. Arabiana i innych na temat zmienności dermatofitów.

W naukowym rozwoju zagadnień, takich jak zawodowe choroby skóry, wielu naukowców w krajach burżuazyjnych ogranicza się do opisu i odkrywania różnych klinicznych form dermatoz zawodowych..

Wielu zagranicznych naukowców pisze o specjalnej „predyspozycji” pracowników do dermatoz zawodowych. Medycyna radziecka po raz pierwszy na świecie zorganizowała spójny i skuteczny system zwalczania chorób zawodowych.

Radzieccy badacze (V.V. Ivanov, N.S. Vedrov, A.P. Dolgov, F.N. Grinchar, V.A. Rakhmanov, N.A. Tor-suev, M.P. Batunin itp.) na całkowicie nowej podstawie opracowano profilaktykę dermatoz zawodowych.

Wiele prac naukowych zostało przeprowadzonych przez krajowych dermatologów w dziedzinie zapobiegania i leczenia ropnego zapalenia skóry. Radzieccy badacze szczegółowo zbadali kwestię przewlekłej piodermii. Założyciela naukowego rozwoju doktryny przewlekłego ropnego zapalenia skóry należy uznać za N. A. Czernogubową.

Podczas pierwszej wojny światowej V.V. Ivanov opublikował pracę, która położyła podwaliny pod badania paratraumatycznych zmian skórnych. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej sowieccy dermatolodzy dogłębnie opracowali klinikę, patogenezę, terapię i sposoby zapobiegania zmianom skórnym „prawie zranionym”.

Choroba Borowskiego – skórna leiszmanioza

Sowieccy badacze (S. L. Bogrov, E. I. Martsinovsky, E. N. Pavlovsky, V. L. Yakimov, N. I. Chhodukin, P. V. Kozhevnikov, N. I. Latyshev i wielu innych) są winni zasługi w badaniu choroby Borowskiego (leiszmanioza skórna).

Zaletą sowieckich dermatologów jest stosowanie profilaktycznych szczepień przeciw tej chorobie. W wyniku działań zapobiegawczych oraz prac naukowych i praktycznych osiągnięto sukcesy w eliminacji endemicznych ognisk choroby Borowskiego.

Badania w dziedzinie kliniki, patogenezy i leczenia pelagra przeprowadzili A. R. Kotsovsky, S. P. Kandelaki, V. Ya. Arutyunov itp..

Nauczanie I.P. Pavlova na temat integralności ciała, jego jedności ze środowiskiem oraz regulacji wszystkich funkcji życiowych organizmu przez korę mózgową ma kluczowe znaczenie dla rozwoju medycyny klinicznej, w tym dermatologii.

Szczególne znaczenie dla dermatologii mają badania M. K. Petrova, który wykazał eksperymentalnie, że przeciążenie ośrodkowego układu nerwowego może powodować procesy podobne do egzemy, wrzodziejące zmiany skórne i procesy dystroficzne.

Główną rolę w rozwoju kierunku fizjologicznego w dermatologii odgrywają badania O. N. Podvyssotskaya i jej personelu nad rozwojem problemów związanych z kierunkiem funkcjonalnym w dermatologii.

Radzieccy dermatolodzy (V.V. Ivanov, O.N. Podvysotskaya, N.S. Vedrov, A.P. Dolgov itp.) Opracowali szereg metod określania stanu funkcjonalnego reaktywności skóry (termometria skóry, chronaksymetria, metoda badania pocenia się, metody określania reaktywność specyficzna i niespecyficzna itp.).

Dodaj komentarz